El diputado Guillermo Vega Guerrero alzó la voz en el Congreso de Querétaro para condenar el fallido proceso de elección judicial nacional de 2025, al que calificó como “un desastre institucional que debilitó al Poder Judicial y atentó contra la democracia en México”.
Durante la presentación del análisis “Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo”, elaborado por las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales, Vega fue enfático:
“La elección judicial de 2025 no fortaleció la independencia judicial, al contrario, buscó someterla a la lógica electoral, debilitando el equilibrio de poderes y abriendo la puerta a una justicia subordinada a intereses coyunturales”.
“Una farsa que quiso parecer democrática”
Memo Vega afirmó que la reforma judicial impulsada por el Gobierno Federal no fue ni técnica ni legítima, sino una estrategia política para tomar el control del Poder Judicial:
“Este proceso debe entenderse como una regresión autoritaria disfrazada de innovación democrática. No hubo consenso, ni transparencia, ni imparcialidad. Hubo manipulación, simulación y captura”.
El análisis, respaldado por organizaciones como la OEA, CIDE, UNAM, Defensorxs e Integralia, documenta irregularidades graves, entre ellas:
- Baja participación ciudadana.
- Uso masivo de acordeones.
- Candidatos sin perfil profesional, con antecedentes penales o vínculos políticos.
- Zonas con votaciones superiores al 100%.
- Presencia de operadores partidistas en el proceso.
Querétaro, ejemplo de prudencia
Vega subrayó que Querétaro tomó una decisión correcta al no aplicar este modelo electoral judicial a nivel local en 2025, destacando que el Congreso estatal actúa con responsabilidad rumbo a una reforma judicial propia.
El también expresidente municipal de San Juan del Río reiteró que el objetivo debe ser fortalecer la independencia judicial, no someterla al poder político, y pidió que cualquier reforma se construya desde el consenso técnico, académico y ciudadano.
Lo bueno, lo malo y lo feo: una evaluación honesta
Durante el foro, los diputados Enrique Correa Sada y Juliana Hernández Quintanar también señalaron ejemplos de candidatos impresentables y fallas estructurales en el proceso, mientras que Vega reconoció que lo único positivo fue “la intención de abrir el sistema judicial a mayor legitimidad y rendición de cuentas”, aunque lamentó que esa intención fuera mal ejecutada y manipulada.
Críticas al INE y al modelo federal
En su intervención, el exsenador Damián Zepeda se sumó a las críticas, asegurando que el modelo judicial de la 4T fracasó, y que el INE se prestó a validar una elección antidemocrática, plagada de irregularidades técnicas y políticas.
El foro contó con la participación de diversas legisladoras y legisladores del Congreso queretano, así como de invitados especiales como Lía Limón García, secretaria de Vinculación del CEN del PAN, y Martín Arango García, presidente estatal del partido.